特朗普对普京发出信号：战争将继续，无惩罚可言

美国总统特朗普至今尚未表现出对俄罗斯施加足够压力的意志，这使得俄罗斯总统普京在结束战争的进程中并未受到严肃对待。特朗普的政策实际上向俄方传递了一个明确的信号：普京无需担心侵略行为带来的严重后果。分析人士派弗在《国会山报》中详细探讨了特朗普政府在解决俄乌战争方面的各种尝试，指出尽管美国特使维特科夫初次访问基辅，但并未实现实质性进展，华盛顿需要从根本上调整对莫斯科的政策。

首先，普京拒绝了停火提议且未受到任何后果。派弗提到，特朗普曾扬言如果重返白宫，将能迅速结束战争。在漫长的战争中，基辅方面不断表现出愿意接受艰难方案以实现停火，而俄罗斯的立场几乎没有动摇。特朗普与普京在阿拉斯加的会谈更是生动体现了这一点：在前往会晤之前，特朗普曾向媒体表示，他将要求停火，但普京最终拒绝了，不料莫斯科方面根本没有遭遇特朗普所称的“严重后果”。这种现象在后续再次出现，当泽连斯基访问白宫时，普京曾给特朗普打过电话，使得乌克兰领导人在离开时未能如预期获得远程导弹的承诺。

文章作者对特朗普处理普京的方式表示批评，指出特朗普曾多次声称俄方有意结束战争，但这一判断与许多专家的看法大相径庭，因为莫斯科自2024年起的基本诉求几乎没有改变。派弗认为，特朗普在外交公关上的连连失利，与其这一立场密切相关。

其次，维特科夫对克里姆林宫表态过于信任。作者批评说，维特科夫多次前往莫斯科，但直到9月6日才首次访问基辅。他与库什纳会见了泽连斯基，期间还邀请了英国、法国和德国的国家安全顾问参与某些谈判。然而，他在莫斯科和基辅的多轮会议至今并未带来任何实质性的外交成果。作者指出，维特科夫对俄方领导人的信任显得过于乐观，举例说明他对普京关于不向伊朗提供美军情报的否认选择了相信，并表示：“我们可以信任他们的口头承诺。”文章认为，他应更加客观审视俄方的立场，避免全面接受要求乌克兰单方面让步的和平方案。

最后，特朗普应加强对莫斯科的施压力度。作者强调，美国的外交行动必须伴随实实在在的施压手段，以提高克里姆林宫的战争成本。具体措施包括加严对俄罗斯的制裁，同时对帮助俄罗斯规避这些限制的第三方国家进行制裁，比如对采购俄罗斯石油的国家施加次级制裁，或对“影子船队”实施新规。此外，还应切断美国高技术产品对俄罗斯的流通，这些产品有部分会被用于对乌克兰的武器系统。特朗普还可批准新的对乌克兰的军事援助，以向普京传递一个明确的信号：西方将继续支持乌克兰，提供保卫国家所需的各种资源。

文章最后总结，特朗普政府若不根本性地调整行动策略，将无望真正推动乌克兰的和平进程，在这场事务中只会不时遭遇挫败。